Intel hace poco lanzo sus procesadores LGA-2011 (Sandy Bridge E) para el mercado de computadores de escritorio, los cuales vienen con 6 núcleos activos, siendo que su diseño original estaba pensado para tener 8 núcleos activos, luego de conocerse los resultados de Bulldozer y principalmente por un asunto de disipación térmica, Intel decidió lanzar sus versiones de escritorio sólo con 6 núcleos.
Pero la compañía prepara sus próximos Sandy Bridge EP de 8 núcleos, los que estarán enfocados en el mercado de servidores a través de la línea Intel Xeon E5-series, de la cual ya hay las primeras pruebas de rendimiento.
El chip en cuestión es actualmente un ES (engineering sample) o muestra de ingeniería, basado en Sandy Bridge-EP y fue probado en los test de 3DMark 11 y CineBench R11.5. En ambos benchmark e l procesador de Intel de 8-núcleos (3.11Ghz) supera a su contraparte más poderosa para escritorio el Intel Core i7-3960 (3.3Ghz) de 6 núcleos.
Los procesadores Intel Sandy Bridge-EP serán lanzados mediante la nueva familia de procesadores Intel Xeon E5 y de acuerdo a reportes recientes estarán basados en un nuevo stepping que resolverá los problemas de VT-d presentes en la revisión actual.
Además de esto, los Xeon E5 (Sandy Bridge-E) también vendrán con controlador de memoria de triple o quad-channel, hasta 20MB de cache L3, 2 enlaces QPI de 8 GT/s (para la comunicación de los CPU en configuraciones multi-sockets), 40 enrutamientos o líneas PCIe 3.0 y 2 líneas DMI 2.0.
Montando 2 procesadores Intel Xeon E5-2600 series en placas dual-socket como la EVGA SR-3, estos CPUs obtendrían teóricamente en rendimiento peak de medio Teraflops en operaciones FP (Floating Point) usando AVX, hasta 100GB/s de ancho de banda de memorias, mientras podría alimentar hasta 8 GPUs mediante 80 enrutamientos PCI Express 3.0.
Los procesadores Xeon basados en Sandy Bridge-EP estarán disponibles en la primer trimestre del 2012 según recientes datos, aproximadamente la primera semana de marzo y formaran parte de la plataforma “Romley” conformada por estos modelos (Xeon E5-2600 y Xeon E5-1600 inicialmente) en conjunto con el chipset C600. Posteriormente a finales de 2012 se lanzará la plataforma Carlow potenciada por procesadores Ivy Bridge-E2 (E3-1200) series CPU en conjunto con el chipset C216
* Como siempre advertimos estas pruebas al no ser oficiales, tómenlas como mera referencia.
[HardwareLuxx] via [Sofpedia 1 & 2]
29 Comment
deberían investigar más las fuentes 😉
https://www.obr-hardware.com/2011/11/pure-monster-intels-masterpiece.html
Yo realmente no creo es esas madres, al igual es como la policia se puede modificar todo software es modificable hasta el hardware con el OC, pero si tu puta madre dice que si, entonces creele.
esto n es para pelear,ahi voy de nuevo diganme,yo soy poseedor de un intel i5 2500k oc a 4.4 ghz 24/7 +motherboard gigabyte z68+radeon hd 6870 oc 950mhz,sean logicos y piensen con cabeza fria por un momento sean analiticos y no fanaticos.que ganan con decir que intel o que amd es mejor,o que nvidia o ati/amd es mejor yo no gano nada,todo depende de que es lo que quieras hacer con tu computadora osea todo depende de cuales son tus necesidades,esta plataforma es mejor parami por los juegos y porque en ese tiempo que la compre todavia no habian bulldozer,cuando entre win 8 el amd fx-8120 o fx-8150 van a mejorar su performance ya que el sistema va a reconocer los modulos del bulldozer, y el i5 al no poseer hipertreading no va aumentar su rendimiento,en vez de estar peleando como niñitos o niñitas porque no mejor discuten que es mejor para amd den sus opiniones o sus ideas,pero jamas digan que amd/ati desaparezcan porque el dia que amd/ati desaparezcan vamos a llorar muchos sangre porque los precios delos productos sevana ir alal alza y casi nadie los va a poder comprar y vamos a vivir como antes,la tecnologia solo para los ricos o gente con mucho poder y los pobre s que se frieguen,digan no al monopolio y apoyen mas al sofware libre y el alza a mas industrias del hardware,saludos alos del foro
Te felicito compadre , el primer comentario civilizado que he leido en esta pobre pagina de hardware
estos rotos qliaos que usan AMD siempre van a odiar lo que no pueden pagar por eso son unos segundones de mierda, manga de freakys qliaos vayan a postear su fanboyrrea a otro lado basuras 😀
Dubgy puedo asegurar que ni la primaria terminaste. =) seguro tienes un cafe internet con puro celeron y windows xp tienes pinta de mediocre. me sorprende que sepas leer =S felicitaciones.
de que AMD erro el camino con los FX eso es claro, pero aun asi comparar un proce de 1000 dolares contra otro de 300 es bien tirado de las mechas, por otra parte, AMD se ve en la obligacion de asignarle 1bit por nucleo logico (2 por nucleo fisico) y no 1/2 bit por núcleo para operaciones de punto flotante, mas una revision del steping que mejore el consumo el aumento y potencial es bastante, claro que mientras no pase eso, AMD seguira de segundon y los FX como un faildozer.
si se pone la comparacion de precio vs rendimiento queda mas logico el rendimiento de los cpu!
Saludos
Decir Xeon es como de servidores ? Cómo quedaría este CPU frente al IBM Cell de la ps3 o frente al Power 7. Ah claro Fanboy, lo siento despertarlos de su pendejès.. vuelvan a dormir «alguien sabe lo que es el HAARP el que està en Alaska» salu2.
https://www.tiempo.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo/
https://www.nosotros.cl/enigmas/detalle_noticia.php?cont=418
Y me vienen con sus mamadas de un cpu con 8 nucleos, que pendejetes….
AMD RIP
MMmm… :megusta:
aqui hay mas bench:
https://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273370&page=2
no es justo que comparen con el amd 8150, saben que no se puede todavia explotar al maximo su arquitectura y aparte el amd es de 4 nucleos no ocho, lo que pasa es que cada nucleo se divide en 2 subnucleos que sirve para funcionar como el hipertreading (o como se escriba) de intel
PD: no soy fanboy de amd, solo que no se informan bien los del benchmark, en la grafica tenian que poner 4 kerne no 8
Como bien vos decis, AMD tiene nucleos que se dividen en sub nucleos pero estos siguen siendo fisicos por lo que el micro es de 8 nucleos. Caso contrario intel tiene 6 nucleos pero virtualiza 2 nucleos por cada 1 nucleo REAL, 6 nucleos /12 threads.
Asi que la pruebas estan bien.
para ser justos si quieres lo comparamos con un 2500k al FX8150 y sabes quien gana?
hola que tal tocayo,espero que te encuentres bien lee bien estos links:
y ficate que hasta el fx-8120 empata con el 2500k
https://www.guru3d.com/article/asus-rampage-iv-extreme-review/
https://www.guru3d.com/article/ecs-x79rax-extreme-review/
https://www.guru3d.com/article/asus-tuf-sabertooth-x79-review/
https://www.guru3d.com/article/core-i7-3960x-processor–msi-x79agd65-review/
estos son reviews actuales.(parece que alguien pago para que despotricaran alos amd los foros de reviews,ojo yo tengo un intel).
ahora jero: si tienes razon son o nucleos de enteros pero entre esos nucleos se compraten los recursos asi que se podria decir que es un nucleo+1/4 de nucleo,la teoria de amd esta bien pero le falta optimizacion,si ellos hubiesen querido algo rapido y seguro facil se cambian a 32 nm le agregan 2 nucleos al 1100t y seria un pequeño monstrito porque el 1100t es muy buen proce,
yo tengo el 2500k montado en una motherboard gigabyte z68,pero nada mas lo quiero para juegos,y si por ese lado nos vamos el de intel si le gana al amd en cuanto a resoluciones bajas menos de 1600,pero en resoluciones altas lo que influye es la tarjeta de video no el cpu,claro influye cuando le metes un athlon o un i3 pero como por el proce que tienes ya sea amd o intel(fx-8120,fx-8150,o,i5 2500k,i5 2400)kiere decir que si te alcanza minimo para una gtx 460 o una radeon 6850 y vas a jugar al full hd no vas a sentir la diferencia
sinos vamos por el pago de luz:esta es la razon por la cual escogi intel.consume menos luz y aca en mexico todavia no habia disponibles fx 8150
saludos a todos los del foro
oye wn es como todo, si quieres algo mas power invierte mas, si quires algo que no gaste ni luz ni te toque el bolsillo comprate un pentium MX o un pentium 1 de 800mhz y juegas buscaminas en w95 ^^
No hay P I de 800Mhz xDDDDD
Oh… no me había percatado de ello… porque en todos los anteriores reviews habrá salido tan mal parado Bulldozer? y ahora en todos estos reviews hasta el 8120 supera al 2500K???:S
weird…
Marketing amigo solo eso pagan para desprestigiar un producto!
Recuerda que la propia AMD a todo gritos afirmaba y reafirmaba que iva a destronar la serie extreme de intel… Por eso que es en la gran mayoria de los benchmark para no decir todos, se compara el 8150 vs los top de intel, además se supone que el 8150 es el tope de la serie extreme de AMD por decirlo asi, es FX, otra razón para compararlo con los top de intel… Igual forma se hiso en los tiempos con phenom X6, que lo compararon con los top de intel.
igual que maria pezhon arriba…. a juntar plata pal proximo cambio… de aqui a que bajen a algo razonable, de mas junto plata XD
Obio, un SB-EP + una rampaje 4 extreme, una corsair AX1200, unas Dominator GT, un Tt FRIO, y un CF 6970×2 (que las tengo) tengo el PC listo, vendo mi i7 920, mas la plata del verano y listoco!
lo q es cagar plata!
Saludos
Si eso es cagar para ti, bien por ti pos 🙂
Para mi es una inversion!
Igual junto plata para comprarme un octa-cora :bob:
aun poseo mi viejo pentium 4 @ 2.4ghz pero me parece que el cambio ideal para mi sería un AMD fx 8150 además que es mucho mas barato que un intel me da la suficiente potencia para largo rato
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html